關於公投很早以前就有爭議。經過討論，得知John Rawls提出的憲法必須符合：1，無知之幕；2，差異原則；無知之幕是說明忘了自己現在的社會階級地位，把自己當做一個沒有任何身份的人，唯有這樣做才能真正成為一個公正，幫到這個社會的條規。差異原則是說明在機會公平的情況下想所有人開放，不會造成個人得到較大利益或則較劣等的利益，這樣才能真正給予社會上弱勢者的利益保障，否者一切只是上位者彼此間搶奪權利的手段遊戲，這樣的結果頁只有徒增弱勢者的人數，減少上位者的不利。
關於John Rawls所提出的正義論，非常著重於程序正義的部分，不論是制定法律、憲法還是社會上各種社會福利的事物都能適用，是一種廣泛而普遍的思考邏輯。John Rawls 正義論所提到的第一點，「無知之幕」，指的是今天訂定法律者要站在普遍的立場，不能考慮本身的狀態和利益，也就是原始狀態。用以避免訂定法律的時候會偏袒本身的利益，而訂出有缺陷的法律。第二點原則是「差異原則」，指的是應該讓社會處境最不利的成員獲得最大利益，這就好比現在很多的社會福利條款，有補助社會低下階層、殘障人士等，有點類似”齊頭式平等”的概念，這些原則是社會普遍大眾所認定的，也是John Rawls所非常強調的程序正義，用程序正義帶出法律的公平性。雖然以上提出的兩個原則看似平凡無奇，也被一般人視為理所當然，是每個訂約者都應該秉持的態度，不過卻像是道德良知般，並沒有強制的約束力，也沒有明顯的證據能指出違法正義論。正義論只是一個廣泛而普遍的理論，而是否能確切符合還是需要訂約者當下的周詳考慮，是否能跳脫自身利益去思考是關鍵的一步。
關於公投很早以前就有爭議。經過討論，得知John Rawls提出的憲法必須符合：1，無知之幕；2，差異原則；無知之幕是說明忘了自己現在的社會階級地位，把自己當做一個沒有任何身份的人，唯有這樣做才能真正成為一個公正，幫到這個社會的條規。差異原則是說明在機會公平的情況下想所有人開放，不會造成個人得到較大利益或則較劣等的利益，這樣才能真正給予社會上弱勢者的利益保障，否者一切只是上位者彼此間搶奪權利的手段遊戲，這樣的結果頁只有徒增弱勢者的人數，減少上位者的不利。
回覆刪除關於John Rawls所提出的正義論，非常著重於程序正義的部分，不論是制定法律、憲法還是社會上各種社會福利的事物都能適用，是一種廣泛而普遍的思考邏輯。John Rawls 正義論所提到的第一點，「無知之幕」，指的是今天訂定法律者要站在普遍的立場，不能考慮本身的狀態和利益，也就是原始狀態。用以避免訂定法律的時候會偏袒本身的利益，而訂出有缺陷的法律。第二點原則是「差異原則」，指的是應該讓社會處境最不利的成員獲得最大利益，這就好比現在很多的社會福利條款，有補助社會低下階層、殘障人士等，有點類似”齊頭式平等”的概念，這些原則是社會普遍大眾所認定的，也是John Rawls所非常強調的程序正義，用程序正義帶出法律的公平性。雖然以上提出的兩個原則看似平凡無奇，也被一般人視為理所當然，是每個訂約者都應該秉持的態度，不過卻像是道德良知般，並沒有強制的約束力，也沒有明顯的證據能指出違法正義論。正義論只是一個廣泛而普遍的理論，而是否能確切符合還是需要訂約者當下的周詳考慮，是否能跳脫自身利益去思考是關鍵的一步。
回覆刪除